Когда использовать
Любая задача, где есть несколько шагов рассуждения: математика, логика, расчёты, разбор условий, «посчитай и объясни». Роль — аналитик/решатель. Результат: модель не «прыгает» к ответу, а проговаривает ход — и ошибается заметно реже.
Промт (бери и вставляй)
Реши задачу ниже, рассуждая ПОШАГОВО.
ЗАДАЧА: «<ВСТАВЬ ЗАДАЧУ>»
Правила:
1. Сначала вслух разбей задачу на шаги и проговори рассуждение по каждому.
2. На каждом шаге явно укажи, какие данные используешь и какой промежуточный вывод получаешь.
3. Если данных не хватает — назови, чего именно, и не выдумывай.
4. Только ПОСЛЕ рассуждения дай финальный ответ, отделив его строкой «Итог:».
Приём: вынесение рассуждения в текст (CoT) снижает число ошибок на многошаговых задачах — модель не «прыгает» сразу к ответу.
Пример заполнения
Вместо <ВСТАВЬ ЗАДАЧУ>: «Магазин купил 200 футболок по 350 ₽, продал 170 по 700 ₽, остаток списал. Какая чистая прибыль и рентабельность?»
Ожидаемый ответ ИИ (1 проход): Шаг 1 — закупка 200×350 = 70 000 ₽. Шаг 2 — выручка 170×700 = 119 000 ₽. Шаг 3 — списано 30 шт, в деньгах закупки это уже в расходах. Шаг 4 — прибыль 119 000 − 70 000 = 49 000 ₽. Шаг 5 — рентабельность 49 000 / 70 000 ≈ 70%. Итог: прибыль 49 000 ₽, рентабельность ~70%.
Вариации
- Self-consistency. Допиши «Реши задачу тремя независимыми способами и сверь ответы; если расходятся — найди ошибку» — для критичных расчётов.
- Скрыть рассуждение. Если нужен только результат: «Думай по шагам про себя, но покажи мне только блок Итог».
- Аудит чужого решения. «Вот решение задачи и ответ. Проверь каждый шаг и укажи, где впервые появилась ошибка».
Про-советы
- На «думающих» моделях (o-серия, Claude с extended thinking) CoT встроен — отдельная инструкция почти не нужна; эффект ярче на обычных моделях.
- Не используйте для простых фактовых вопросов — пошаговость только раздувает ответ.
- Частая ошибка: верить «Итогу», не прочитав шаги. Ценность CoT в том, что ошибку видно в рассуждении — проверяйте именно его.