Когда использовать
Когда ролик/Reels есть, а первая фраза не цепляет — а именно она решает, досмотрят или свайпнут. Роль — сценарист коротких видео. Результат: 3 разных хука (≤ 12 слов) под живую начитку + почему каждый работает.
Промт (бери и вставляй)
Ты — сценарист коротких видео с миллионными просмотрами.
Тема ролика: «<ВСТАВЬ ТЕМУ>». Аудитория: <КТО>.
Дай 3 варианта ХУКА (первая фраза, ≤ 12 слов каждая), которые:
- ломают шаблон (pattern-interrupt) и создают разрыв любопытства;
- обещают конкретную выгоду или интригу;
- звучат как живая речь, без канцелярита.
Формат: только 3 строки, без пояснений. Затем одной строкой — почему каждый работает.
Пример заполнения
Тема: «почему джуны-разработчики выгорают за полгода». Аудитория: студенты и джуны в IT.
Ожидаемый ответ ИИ: 1) «Тебя никто не предупредил об этом на курсах.» 2) «Я уволил джуна не за код. А вот за что —» 3) «Полгода — и всё. Дальше выгорание. Вот три причины.» + строка-обоснование: первый бьёт по пробелу в обучении, второй обрывается на полуслове (curiosity gap), третий даёт цифру и обещание списка.
Вариации
- Под нишу. Допишите «формат — провокация/боль/инсайт» и получите хуки одного типа на выбор.
- Визуальный хук. «Для каждого хука предложи, что в кадре в первую секунду» — звук + картинка вместе держат сильнее.
- A/B пачкой. «Дай 10 хуков, отметь топ-3 по силе» — для теста на канале.
Про-советы
- Главная ошибка — кликбейт-обман: хук обещает то, чего в ролике нет → досматриваемость падает, алгоритм наказывает. Обещайте только то, что реально покажете.
- Просите «живую речь»: модель по умолчанию пишет гладко-книжно, а в Shorts работает разговорное и резкое.
- Любая модель справится; ценность — в количестве вариантов. Генерьте 10, выбирайте 3, тестируйте на реальной аудитории.