Что это и кому
Consensus — научный «движок-ответ»: вместо списка ссылок выдаёт вывод, опираясь на рецензируемые статьи, и сохраняет связь между синтезом и первоисточниками. Для врачей, аналитиков, продактов и всех, кому нужно быстро понять «что говорит наука» по бинарному вопросу с пруфами, а не читать сто статей. Выделяется фишкой Consensus Meter — сводит вес доказательств к визуальному «да/нет/возможно» за секунды по корпусу 220M+ работ.
Ключевые возможности
- Ответ на научный вопрос с опорой на рецензируемые статьи и инлайн-цитатами.
- Consensus Meter — визуальный итог «да/нет/возможно» по весу доказательств.
- Корпус 220M+ статей (OpenAlex + Semantic Scholar + эксклюзивные full-text партнёрства).
- Сводки по каждой статье и фильтры по типу исследования.
- Интеграция с GPT-моделями; библиотечные подписки в 170+ университетах.
- Экспорт и сохранение находок.
Как начать за 5 минут
- Открой consensus.app, задай вопрос вида «Помогает ли X при Y?».
- Посмотри Consensus Meter и кликни по статьям-источникам для проверки.
- Для глубины — уточни тип исследований (мета-анализы/RCT) и сохрани подборку.
Когда брать, а когда нет
- ✅ Бери, если: нужен быстрый доказательный ответ «да/нет/возможно» с рецензируемыми пруфами.
- ✅ Бери, если: важна скорость и наглядность веса доказательств, а не полный систематический обзор.
- ❌ Не бери → лучше «Elicit», если нужен структурированный обзор литературы с экстракцией данных в таблицы.
- ❌ Не бери → лучше «Perplexity», если вопрос не научный, а общий веб-ресёрч.
Цена по-честному
Бесплатный тариф с лимитом запросов; платные планы — больше запросов, мощные модели, расширенные фильтры. Часто доступен через университетские библиотеки. Точные суммы — у провайдера, меняются.
Подводные камни
- «Да/нет/возможно» — упрощение: для клинических/значимых решений читай сами статьи и контекст.
- Качество ответа зависит от формулировки вопроса (лучше бинарные, предметные).
- Покрытие неравномерно по дисциплинам; платные full-text — не для всех журналов.
- Не заменяет систематический обзор — это инструмент быстрой доказательной ориентировки.
🤖 Промт-ускоритель
«У меня вопрос <ОПИШИ — лучше бинарный, предметный> для Consensus. Помоги переформулировать его так, чтобы Consensus Meter дал чёткий вес доказательств; подскажи, какие фильтры по типу исследований включить (мета-анализы/RCT), и составь чек-лист, какие 2–3 ключевые статьи открыть и что в них проверить, прежде чем опираться на вывод.»